O programa "Sexta às 9", da RTP tem estado envolto em polémica desde há algum tempo, devido ao episódio sobre a investigação do lítio e há poucos dias tudo se adensou com mais um cancelamento de reportagem.

Para quem não sabe, o Sexta às 9 é um programa de jornalismo de investigação (muito bom, na minha opinião), que tem trazido imensas irregularidades do Estado ao de cima.

Há algum tempo a equipa do programa preparou um episódio em que expunha as irregularidades dos contratos de exploração de lítio, estabelecidos entre o Estado e uma empresa privada. A questão é que este episódio, pouco favorável ao actual governo, só foi passado na televisão depois das eleições legislativas, apesar de, nas palavras da jornalista Sandra Felgueiras, ser perfeitamente possível que passasse antes. A directora de informação da RTP (Maria Flor Pedroso) nega isto, dizendo que nunca receberam a informação de que o programa estaria preparado para ser emitido naquela altura. A questão foi levada a discussão numa sessão parlamentar, e fala-se numa influência propositada da directora de informação, que por acaso é prima de António Costa.

Esta semana saíram novas informações relativamente a outro episódio do Sexta às 9, desta feita acerca de uma instituição de ensino em que a circulação de dinheiro era suspeita. Neste caso, a directora de informação da RTP é ex-professora da instituição em causa e interveio na investigação à revelia da equipa de jornalismo. Aconselhou a directora da instituição, que estava a ser investigada, a responder às questões feitas por escrito, e é agora acusada pelos jornalistas da RTP de lhe prestar informação privilegiada, que acabou por levar aos desmoronamento da reportagem.

Um pormenor importante que nos pode levar realmente a pensar que a directora da RTP "deu com a língua nos dentes", é que na reportagem se investigava também a dívida (de 2 milhões de euros) da directora da instituição a um arquitecto, que aceitara falar à RTP. Depois da conversa entre Maria Flor Pedroso e a directora devedora, o tal arquitecto recusou-se a falar e disse que a dívida estava saldada. Uma série de estranhas coincidências que parecem estar a transformar a RTP numa balbúrdia e que levantam questões sobre a existência do jornalismo livre em Portugal. Até porque, no primeiro caso, parece uma censura à antiga, com uma reportagem a ser convenientemente adiada para não prejudicar governantes...

Costumam ver o Sexta às 9? Sabiam deste caso?

Pensam que Maria da Flor Pedroso agiu para defender os visados nas reportagens ou, como disse, foi para "ajudar a investigação" (no segundo caso) e por desconhecimento, no primeiro?

Pensam que há liberdade para os jornalistas em Portugal?